【关键词】十届国展  老人投稿  命题创作  高考模式  书艺水准

    【概 论】：

      十届国展已经告罄，网络媒体却爆出惊人之闻：本次大展投稿数量最多的作者是来自山东省的退休教师李老，投稿数量290件，交纳了一万元的参赛费。

      此信息一出，舆论哗然。从我个人角度而言，对此次大展也颇有拙见，且听我一一道来……

      国展对于热衷传统艺术的老、中、青各阶段的人而言，都有着举足轻重的影响力，绝大多数人凭着入围国展的入场券才能最终加入中国书法家协会。由此可见，国展的地位不言自明。

      暂且不说李老的做法如何不妥，但我们可以看到国展对他来说是多么重要。也许李老只是其中之一，山东有李老，河北可能有张老、王老，四川可能有某老……他们穷其一生，无非就是为了自己心目中对艺术的狂热追求。李老对艺术的追求，有着一颗炽热般的心，这也许是我们很多晚辈难以企及的。

      再者，李老为国展投如此之多的稿件，心血付出之多可见一斑，但从经济角度而言，实在不值。或许在李老心中，投出的稿件越多，入展甚至获奖的可能性
越大。在现今信息量不断刷新的今天，国展评审委员会或许只是把您当作了一个“明星”，对您的大作如何处理就另当别论了。

       依我之见，李老的精神可嘉，但方法不可取。如果真有实力，最多投上5件作品就足以引起重视了。即便落选了，损失也不大。可是李老落选了，一万大洋可就打水漂了。如此，我不知道对李老的打击会有多大？毕竟，付出那么多的心血，当然期待有所获。

      假如李老的作品入展甚至获奖了，我不知道会有多少人会步此后尘。下次国展，肯定会有“你追我赶”之势，您敢投290件，我就敢投390件、490件，甚至更多，只要其中有一件或几件能够入展或获奖就行。

    “居高声自远，非是藉秋风”。作为书法家，要靠自身水平来“居高声自远”，单靠“秋风”，往往会鸡飞蛋打。所以，我们不能够像李老一样靠290件国展稿件一夜成名。于此，在下持反对意见。

       基于此，在下对国展有些拙见，在此一一述及。

      第一，国展应该像现今的高考制度一样，效法高考，以此论“英雄”。而且，国展应该走快递投稿和现场命题创作相结合的道路。快递投稿就好比高考试题，而现场命题创作就是特别测试。快递投稿每个参赛选手都需要参与，国展评审委员会也应该设立相关的监督管理机制，对各省市的投稿情况施行透明化的公开，采取专家评审和网络评审携手把关制度。

       快递投稿质量优异的，进入现场命题创作环节。这不仅是成就过硬的书法家的内在要求，而且是展示新时代书法家胆识和魄力的最佳舞台。现场命题创作，这样也不会出现临摹和代笔现象，何乐而不为呢？

      也只有这样，书法家的真实功底才能得到最真实的展示。

       第二，国展不应该“区别对待”，应一视同仁。国展是举国展览，是关乎一个国家文化水准的盛会。作为文字艺术的展览，不论是篆隶楷行草，还是篆刻、剪纸，只要有一定审美情趣，就应该予以吸纳。

      老、中、青各阶段的艺术星宿，流派众多，审美情趣也千差万别。国展评审委员会应充分吸纳，不在乎名门，也不要在乎“草民”。

      第三，国展应该有一定的监管机制。

       国展不全是评审委员会一家独大的事情，应该有更多的媒体，更多的参与者融入其中。监管机制一定要逐渐清晰，这样才不至于让国展有“暗箱操作”的陋习，不至于让国展有太多的“流言蜚语”。

      十届国展，留给我们太多太多，上面只是一家之言，仅此而已。

                                      四川省高县符江艺龙书画艺术中心  黄首铭/供稿